面對歐盟對華皮鞋確定的反傾銷裁決，上千家中國鞋企集體選擇了放棄，到目前為止，僅有奧康、萬邦等5家企業(yè)向歐盟法院提起了上訴。

          目前，除萬邦外，其余四家的上訴申請已于2006年12月29日獲歐盟法院受理。

          昨日，奧康集團、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元等4家上訴歐盟反傾銷的中國制鞋企業(yè)一起發(fā)表了“中國鞋企應(yīng)對貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，呼吁中國眾多制鞋企業(yè)面對越來越大的反傾銷壓力，應(yīng)該建立共同應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘的平臺，共享信息，共擔(dān)資金，共同表達自己的合法訴求。

          泰馬鞋業(yè)董事長廖躍表示，中國眾多制鞋企業(yè)應(yīng)該共同參與到應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘、爭取自身合法權(quán)益的行動中來，反傾銷訴訟應(yīng)由“單兵突擊”轉(zhuǎn)向“協(xié)同作戰(zhàn)”。

        訴訟將以書面答辯為主

          去年10月5日，歐盟對中國鞋企業(yè)做出反傾銷最后裁決，對原產(chǎn)于中國的皮鞋產(chǎn)品實施征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅(唯一一家獲得市場經(jīng)濟地位的金履鞋業(yè)為9.7%的稅率)，自去年10月7日起征收2年。

          1月7日剛從比利時回國的中方代理律師蒲凌塵向《第一財經(jīng)日報》介紹了反傾銷訴訟的最新進展情況。

         “去年12月29日，訴訟材料全部遞交到了位于比利時首都布魯塞爾的歐盟法院，歐盟法院已正式受理中國制鞋企業(yè)的訴訟請求。之后，會有雙方的兩輪書面答辯。歐盟委員會可能會作為第三方支持歐盟理事會，接下來是口頭答辯。在整個過程中，將以書面辯論為主，一般3～5個月為一輪，整個訴訟期限將長達2年左右。”蒲凌塵說。

          在這場訴訟官司中，這4家鞋企各自的訴求側(cè)重點也不同。反傾銷調(diào)查過程中，金履鞋業(yè)、新生港元是被抽樣調(diào)查的企業(yè)，最后金履鞋業(yè)獲得了市場經(jīng)濟地位。而奧康集團、泰馬鞋業(yè)是非抽樣調(diào)查企業(yè)，那么，怎樣解決非抽樣調(diào)查企業(yè)的市場經(jīng)濟地位的判定，是一個關(guān)鍵問題，這兩家企業(yè)的上訴過程也非常復(fù)雜。

        蒲凌塵表示，奧康集團和泰馬鞋業(yè)的上訴，將為其他非抽樣調(diào)查鞋企應(yīng)對反傾銷調(diào)查提供一個法律借鑒的案例。

        “眾多鞋企不該再容忍沉默”

         “歐盟對中國皮鞋征收反傾銷稅，對奧康集團的皮鞋出口業(yè)務(wù)影響相當(dāng)大。”奧康集團總裁王振滔稱，盡管此次訴訟給每家上訴企業(yè)帶來了幾百萬元的訴訟成本，但奧康集團認(rèn)為是值得的。因為如果現(xiàn)在不積極應(yīng)訴，那兩年之后，可能歐盟會把反傾銷稅率提高兩倍或者更多，屆時對于中國制鞋業(yè)出口將會是一場災(zāi)難。

         “中國眾多的制鞋企業(yè)不應(yīng)該一再地容忍、沉默，要讓歐盟看到中國鞋企抗辯的舉動。”奧康集團是首家提起歐盟反傾銷訴訟的企業(yè)，奧康集團去年出口到歐盟市場的皮鞋共有200多萬雙，占到奧康集團去年皮鞋總出口量的75%。而泰馬鞋業(yè)去年出口到歐盟的皮鞋數(shù)量占到其年產(chǎn)量的35%。

          目前，中國國內(nèi)上千家出口到歐盟的制鞋企業(yè)中，只有奧康集團、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元和萬邦鞋業(yè)這5家鞋企向歐盟法院提起了上訴，所占比例可謂“微乎其微”。

          中國皮革協(xié)會秘書長蘇超英認(rèn)為，歐盟在此案立案、調(diào)查和裁決過程中存在諸多與WTO規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的法律缺陷，歐盟對中國皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實依據(jù)，損害了中國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利。中國眾多的皮鞋出口企業(yè)，對于歐盟反傾銷征稅，“躲是躲不掉的，光有不滿也是沒有用的，這些鞋企需要積極主動地正面聯(lián)合應(yīng)對上訴。”