據(jù)路透社報(bào)道,，2005年10月18日,，美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)國(guó)際貿(mào)易事務(wù)的副部長(zhǎng)雷文凱表示，美國(guó)可能不需要新法規(guī)就對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅,，而且如果美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,，美國(guó)將考慮對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,。
        美國(guó)法律規(guī)定，不對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,，主要原因是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的政府在經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色,，所以非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的補(bǔ)貼很難計(jì)算。然而,，近年來(lái),，美國(guó)立法者對(duì)美國(guó)政府未能有效保護(hù)受到中國(guó)補(bǔ)貼產(chǎn)品損害的國(guó)內(nèi)企業(yè)而表示不滿(mǎn)。
        2005年7月,，美國(guó)眾議院通過(guò)法案,，允許國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)和其他非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。但該法案并未獲得美國(guó)參議院的通過(guò),。
        但美國(guó)的部分立法者熱衷于游說(shuō)美國(guó)商務(wù)部考慮將中國(guó)貨幣政策作為反補(bǔ)貼法律下的一種不公平補(bǔ)貼,。雷文凱雖然未提及貨幣問(wèn)題，但表示,，美國(guó)商務(wù)部將就國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反補(bǔ)貼申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估,。同時(shí)，美國(guó)部分專(zhuān)家相信,，運(yùn)用反補(bǔ)貼措施將減少美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查,。



來(lái)源于：WTO與法治論壇