美商務(wù)部裁決我暖水蝦傾銷(xiāo)之事日前又有新進(jìn)展,。商會(huì)日前已經(jīng)代表業(yè)界發(fā)出一份就美國(guó)蝦反傾銷(xiāo)不公正裁決致美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)的公開(kāi)信，對(duì)終裁結(jié)果表示不滿(mǎn),。同時(shí),，中國(guó)食品土畜進(jìn)出口商會(huì)已經(jīng)組織召開(kāi)了應(yīng)訴企業(yè)會(huì)議。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員將于2005年1月對(duì)此案作出最終裁定,。
　
        美國(guó)商務(wù)部20日發(fā)表聲明,，維持對(duì)來(lái)自巴西、厄瓜多爾,、泰國(guó)及印度四個(gè)國(guó)家進(jìn)口蝦的反傾銷(xiāo)裁決,，并對(duì)稅率作出調(diào)整，該關(guān)稅總體上比今年初所宣布的最初水平低,。

        美國(guó)進(jìn)口零售商表示不滿(mǎn)

        美國(guó)商務(wù)部對(duì)這四個(gè)國(guó)家進(jìn)口蝦征收的反傾銷(xiāo)稅率為：厄瓜多爾為2.35％~4.48％,；印度為5.02％~13.42％；泰國(guó)為5.79％~6.82％,；巴西為9.69％~67.80％,。

        業(yè)內(nèi)人士指出，與中國(guó)此前所獲的高額稅率相比,，這四個(gè)國(guó)家所獲得的稅率極低,，這對(duì)中國(guó)是非常不公平的，因此,，我業(yè)界對(duì)美商務(wù)部的裁決提出了質(zhì)疑,。為此，中國(guó)食品土畜進(jìn)出口商會(huì)日前已代表業(yè)界發(fā)出一份就美國(guó)蝦反傾銷(xiāo)不公正裁決致美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)的公開(kāi)信,。

        該公開(kāi)信指出,，中方企業(yè)先后向美國(guó)商務(wù)部提交了三套替代國(guó)價(jià)格，但美國(guó)商務(wù)部執(zhí)意拒絕接受,，并堅(jiān)持采用了印度一家海產(chǎn)品公司財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)中的原材料平均采購(gòu)價(jià)格作為中國(guó)原料蝦替代價(jià)格,，比印度原料蝦的真實(shí)價(jià)格高出數(shù)倍。

        美商務(wù)部做法無(wú)法律依據(jù)

        公開(kāi)信指出,，美國(guó)商務(wù)部拒絕18家中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)獲得平均加權(quán)稅率的理由是沒(méi)有法律依據(jù)的,。

        美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為，這些公司雖然提供了合同資料,，但沒(méi)有提供有關(guān)價(jià)格談判過(guò)程的書(shū)面記錄文件（包括電話談話記錄）,，從而不能證明他們?cè)谑聦?shí)上不受政府控制。公開(kāi)信認(rèn)為這種要求和結(jié)論極其荒謬,。

        公開(kāi)信還指出,，美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算傾銷(xiāo)稅率時(shí)堅(jiān)持使用了“歸零”原則，將傾銷(xiāo)幅度為負(fù)的一律按“零”計(jì)算,，人為提高了傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算結(jié)果,，而這個(gè)原則早已被世貿(mào)組織裁決為“不合法”。

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)