專業(yè)法律媒體Mlex4月4日報道。WTO專家組上周二公布了阿根廷訴歐盟生物柴油案專家組報告，專家組裁定歐盟在該案中使用的成本調(diào)整方法存在錯誤,。在專家組報告公布的60天內(nèi),，歐盟和阿根廷都有權(quán)選擇是否上訴，歐盟已經(jīng)決定將提起上訴,。

　　通常情況下,，歐盟在反傾銷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被調(diào)查國家的原材料市場因政府干預而被扭曲,，將使用更能反映真實成本的其他市場價格來替代計算傾銷幅度,。如企業(yè)使用的能源原材料因政府政策導致了不公平的低價格,，則歐盟將使用全球市場或其他市場價格，而非企業(yè)真實采購的能源價格來計算企業(yè)生產(chǎn)成本,。這將影響到企業(yè)的傾銷稅率,。該案歐委會認為阿根廷生物柴油生產(chǎn)企業(yè)從政府設定的不同的原材料出口稅率制度中受益，因而使用于全球大豆市場價格來計算傾銷幅度,。歐盟在對印尼生物柴油反傾銷案和對俄羅斯硝酸銨和鋼管反傾銷案中都使用了類似的成本調(diào)整方法,，印尼和俄羅斯均將該方法訴至了WTO爭端解決。

　　WTO專家組未裁定歐盟關(guān)于成本調(diào)整的法律規(guī)定違反全球貿(mào)易規(guī)則,，因其不是強制性規(guī)定,。但專家組認為，企業(yè)財務記錄的成本是其真實的采購原材料的價格,，該成本數(shù)據(jù)就應被使用,，即使其受到政府政策的影響。同時專家組否定了使用第三國價格的方法,；如公司的財務記錄不可靠并不能反映真實成本,，調(diào)查機關(guān)只能使用被調(diào)查國家的其他替代性的成本數(shù)據(jù)。

　　歐委會稱中國企業(yè)從政府的許多扭曲性政策中受益,，將會考慮該情況,，包括使用第三國的成本數(shù)據(jù)。歐委會計劃給予中國市場經(jīng)濟地位后使用該成本調(diào)整方法來應對中國的傾銷,，但WTO專家組裁決報告破滅了歐委會的希望,。