2023年7月消息,，據(jù)歐洲食品安全局（EFSA）對(duì)草甘膦進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)論預(yù)告,，在現(xiàn)有的使用方法下,，草甘膦對(duì)于人類健康,、動(dòng)物和環(huán)境的影響，并沒有發(fā)現(xiàn)需要特別關(guān)注的重要領(lǐng)域（critical area of concern）,。同時(shí)結(jié)論也指出了草甘膦的數(shù)據(jù)缺口,，這些問題將在下一階段的批準(zhǔn)更新過程中供歐洲委員會(huì)和成員國(guó)考慮。該評(píng)估由四個(gè)成員國(guó)聯(lián)合擔(dān)任“報(bào)告成員國(guó)”共同進(jìn)行（有效成分的評(píng)審成員國(guó)通常只有兩個(gè),，草甘膦的影響力之大可見一斑）,。

在2022年，歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）曾對(duì)草甘膦進(jìn)行了危害評(píng)估,，并得出結(jié)論稱其不符合被分類為致癌,、致突變或致生殖毒性物質(zhì)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),。EFSA 使用了 ECHA 的危害分類來進(jìn)行草甘膦的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,。

對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)，以下這些問題被EFSA報(bào)告為未能最終解決的或仍待解決的問題,。

未能最終解決的問題：草甘膦中一種雜質(zhì)的評(píng)估,、消費(fèi)者膳食風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及對(duì)水生植物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

仍待解決的問題：缺乏有關(guān)提交評(píng)估的草甘膦制劑某組分的毒性信息,，該信息需要用于評(píng)估該制劑在代表性使用情況下的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,。對(duì)于該制劑，沒有跡象顯示出急性毒性和基因毒性,。

在生物多樣性方面,，專家們認(rèn)識(shí)到，與草甘膦典型使用方式所帶來的風(fēng)險(xiǎn)非常的復(fù)雜,，且受到多個(gè)因素影響,。總體而言,，現(xiàn)有信息無法就風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的這一方面得出明確的結(jié)論,，因此鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)管理者可以考慮降低風(fēng)險(xiǎn)的措施,。此外，在生態(tài)毒理學(xué)方面,，現(xiàn)有數(shù)據(jù)采用了保守的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,，該方法確認(rèn)了 23 種草甘膦擬議用途中，存在12 種對(duì)哺乳動(dòng)物存在較高的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn),。

EFSA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估部門負(fù)責(zé)人Guilhem de Seze先生表示：“對(duì)于草甘膦的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和同行評(píng)審結(jié)論是基于對(duì)草甘膦成千上萬項(xiàng)研究和科學(xué)文章的數(shù)據(jù)上進(jìn)行的,，不僅代表了EFSA和成員國(guó)數(shù)十名科學(xué)家三年多的工作成果，也包含了公眾咨詢期間收集到的寶貴意見,?！?/p>

下一步計(jì)劃和發(fā)布：

EFSA對(duì)草甘膦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的同行評(píng)審結(jié)論已與歐洲委員會(huì)和成員國(guó)共享，以供官方就是否保留草甘膦在歐盟批準(zhǔn)的農(nóng)藥活性物質(zhì)清單上做出正確決策,。

歐盟草甘膦再評(píng)審時(shí)間表：

關(guān)注“廣東技術(shù)性貿(mào)易措施”,，獲取更多服務(wù)。