嬰兒浴盆
        美國消費品安全委員會根據(jù)美國材料及試驗學會自愿性標準ASTM F2670-13(即《嬰兒浴盆的標準消費者安全規(guī)格》)提出一項嬰兒浴盆安全標準議案,，當中包括多項修訂以強化有關標準,。標準最終定案后,，將成為一項兒童產(chǎn)品安全規(guī)則,，當局并會發(fā)出一項規(guī)定通知，解釋化驗所若要成為第三方合格評估機構以測試嬰兒沐浴椅是否符合新標準,，應如何獲取認證資格。相關人士可于10月28日前就議案提出意見,。

        ASTM F2670-13自愿性標準把「嬰兒浴盆」定義為浴盆或其他類似產(chǎn)品,，用于儲水，可放置于成人浴缸或水槽內(nèi),，或在其他表面上起支撐或容納作用,，護理人員為嬰兒洗澡期間,，可讓嬰兒倚靠及坐立。符合上述定義的產(chǎn)品可以有不同設計,，包括可以支撐嬰兒身體坐直的桶形浴盆,、配備專為未能坐直嬰兒而設的傾斜座倚的浴盆、充氣浴盆,、折疊浴盆,，以及設有水療功能的浴盆，如有手提花灑配件及漩渦水流裝置,。該自愿性標準允許嬰兒浴盆設有永久或可移除的被動式胯部束帶作為設計的一部分,，但不得設有須護理人員才可系緊或放松的額外束帶設計。標準并不涵蓋浴網(wǎng),，因為浴網(wǎng)通常是以布料或網(wǎng)狀物制成,。

        消費品安全委員會建議修訂ASTM F2670-13自愿性標準第7.1.2節(jié)(鎖扣裝置耐用性)，允許嬰兒浴盆的鎖扣裝置持續(xù)進行2,000次測試,。此外,，當局正考慮在7.1.2節(jié)中加入附錄，清楚說明雖然測試頻率有所改變,，以適應更廣泛種類嬰兒浴盆的設計,，但標準的目的是在合理情況下達致每分鐘進行接近12次測試。消費品安全委員會認為,，這些修訂可以改善耐用性測試的準確性,、一致性及重復性，從而提升產(chǎn)品安全,。

        第7.4.2節(jié)將會作出修訂,，規(guī)定嬰兒浴盆的靜止載重測試應使用一袋重量為50磅(相當于22.7千克)的鋼丸，不可用高密度聚乙烯塊,，原因是高密度聚乙烯塊可能會損壞或擊穿一些浴盆,。此外，第7.4.2節(jié)的用語將會作出修訂,，規(guī)定必須以磅或千克說明測試的載重量,。

        第8.4節(jié)將會修訂，規(guī)定嬰兒浴盆及浴盆零售包裝上警告所使用的字句,，而警告字句亦必須永久附在包裝上,、顯眼、有顏色對比,、有邊框以及字體比現(xiàn)行規(guī)定的更大,。第8.4節(jié)亦規(guī)定必須為設有吸盤的嬰兒浴盆附上額外警告。這些修訂內(nèi)容將附有警告字句樣本。

        第9節(jié)將會修訂,，規(guī)定嬰兒浴盆的說明書必須包括關于遇溺或滑倒風險等新增的特定警告字句,，解釋正確使用產(chǎn)品的方法，并特別強調(diào)警告中所列的安全使用方法,。說明書必須載有浴盆用水的適當溫度范圍,，并指示用家當浴盆損毀、破爛或分解后不得繼續(xù)使用,。這些修訂內(nèi)容將附有警告字句樣本,。

        消費品安全委員會表示，正與ASTM聯(lián)手探查如何處理浴網(wǎng)的已知風險,。此外,，ASTM已組成兩個工作小組，以處理浴網(wǎng)風險,。其中一個工作組正為僅可用于嬰兒浴盆的浴網(wǎng)制訂性能規(guī)定,，并載入嬰兒浴盆標準之中。另一個工作組則為分開使用或用作浴盆配件的浴網(wǎng)訂立規(guī)定,，并載人另一項標準之內(nèi),。

        游戲圍欄墊褥
        消費品安全委員會收到一項申訴，要求禁售專為沒有堅硬圍邊游戲圍欄而設的附加墊褥,，現(xiàn)正就有關申訴收集意見,，直至10月13日為止。申訴者表示,，這些附加墊褥應視為受禁危險產(chǎn)品,，因為它們對嬰兒構成不合理的損害及死亡風險，現(xiàn)時亦未有可行的消費品安全標準可以保護嬰兒避免相關風險?，F(xiàn)行的ASTM F406-13標準(《即非全尺寸嬰兒床/游戲圍欄的標準消費者安全規(guī)格》)規(guī)定,，這些嬰兒床/游戲圍欄必須附有由生產(chǎn)商提供的墊褥，墊褥厚度不超出1.5英寸,，并須附有警告字句,，表示不得另加墊褥。不過,，市面仍有附加墊褥出售,，讓消費者與便攜式嬰兒床及游戲圍欄一起使用。

        含阻燃劑的產(chǎn)品
        有申訴者要求把多類含有添加有機鹵素阻燃劑的產(chǎn)品列為《有害物質(zhì)法》下的被禁危險物質(zhì),。當局正就此申訴收集意見,，直至10月19日為止。有關禁令將涵蓋耐用嬰兒或幼兒產(chǎn)品,、兒童玩具,、兒童護理物品,、其他兒童產(chǎn)品(兒童汽車座椅除外),、布藝家具,、床墊、床墊褥以及含有機鹵素阻燃劑的電子設備,。申訴者認為,，由于有機鹵素阻燃劑對人體而言是外來物質(zhì)，加上其物理,、化學及生物特性令其具有毒性,，人體接觸這些化學物將對健康產(chǎn)生不良影響。

        泳池及水療設備
        第三項申訴是要求消費品安全委員會制訂規(guī)則,，把真空擴散技術定為根據(jù)《弗吉尼亞葛拉姆游泳池與水療安全法》下的防吸入系統(tǒng),。《弗吉尼亞葛拉姆游泳池與水療安全法》第1404(c)(1)(A)(ii)節(jié)規(guī)定,，美國的公眾泳池及水療設施若設有單一主要排水管道,，而非阻擋性排水管道，則必須至少配備以下一種或多種防吸入設備或系統(tǒng)：(i)安全真空釋放系統(tǒng),；(ii)吸力限制排氣系統(tǒng),；(iii)重力排水系統(tǒng)；(iv) 自動水泵關閉系統(tǒng),；(v)排水失效系統(tǒng),；或(vi)消費品安全委員會認為同樣或較這些系統(tǒng)更有效防止或消除損害或死亡風險的系統(tǒng)。

        申訴者指出,，真空擴散技術能發(fā)揮的功用與安全真空釋放系統(tǒng)一樣,，可以作為后備防護裝置，能防止吸入風險,，但承認只有在失去排水蓋時,，真空擴散技術才能發(fā)揮效用，而不能防止泳客全身吸在排水口的危險,。

        公眾可于10月5日前就申訴提出意見,。