知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜用一直是長期困擾在華跨國企業(yè)的問題,。最近幾年，中國政府已經(jīng)采取措施試圖安撫投資者,，但批評(píng)人士表示,，違反規(guī)則的行為仍很猖獗。

        報(bào)道稱,，但普里茨克表示,，對(duì)于能否在中國司法體系中得到平等對(duì)待存疑，是外企的一道障礙,，它們不想冒險(xiǎn)將最好的技術(shù)投放到中國市場,。

        這也是中國氣候變化談判人員所面臨的一個(gè)問題。在2015年的巴黎氣候變化峰會(huì)上,，富裕國家的承諾之一就是要將領(lǐng)先的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國家,，而中國目前正推動(dòng)美國通用電氣（GE）等企業(yè)將領(lǐng)先技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國。

        普里茨克建議小公司從已在中國設(shè)立業(yè)務(wù)的企業(yè)那里尋求建議,，但這些在華企業(yè)的一般經(jīng)驗(yàn)不可能說服它們,。大型跨國企業(yè)已習(xí)慣于首先出售在海外生產(chǎn)的設(shè)備，然后在中國與一家中資廠商合作加緊生產(chǎn),，最終會(huì)把技術(shù)專利轉(zhuǎn)讓給中國合作伙伴,。只要中國經(jīng)濟(jì)的快速增長為外資公司創(chuàng)造了新市場，它們可以開發(fā)并在中國市場銷售下一代產(chǎn)品,，這一模式就一直管用,。但有些公司打破了這一模式。2014年,，英國石化企業(yè)英力士對(duì)旗下合資企業(yè)的中國伙伴,、中國最大煉油企業(yè)中石化提起了訴訟。英力士表示,，中石化抄襲了其在一家石化聯(lián)合企業(yè)使用的工藝,，卻并未支付專利許可費(fèi),。該案仍未結(jié)案。

        英力士把爭議公諸于世的做法非同尋常,。蘋果和三星產(chǎn)品的微型麥克風(fēng)美國供應(yīng)商Knowles的做法更為典型,。因?yàn)樯綎|一家法院拒絕讓該公司的律師參加庭審，該公司起訴一家中國競爭對(duì)手的民事訴訟案以及一系列反訴才得以曝光,?？鐕緝A向于派出“現(xiàn)場團(tuán)隊(duì)去應(yīng)對(duì)中國體制，”知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行集團(tuán)勞思公司的首席執(zhí)行官魯克·明福特說,，“對(duì)于資源掌控有限的中型投資者而言,，我們發(fā)現(xiàn)要讓他們相信機(jī)遇大于風(fēng)險(xiǎn)、值得去做,，是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn),。”

        報(bào)道稱,，在華盛頓方面圍繞非法侵入和破壞網(wǎng)絡(luò)安全的行動(dòng)展開辯論之際,，在華運(yùn)營的公司已意識(shí)到，必須更加當(dāng)心本公司員工以及合資企業(yè)的合作方,。