英國(guó)RoHS（限制有害物質(zhì)指令）法規(guī)將于明年7月付諸實(shí)施，制造商僅僅依靠提供符合性認(rèn)證證書(shū)來(lái)滿足RoHS法規(guī)要求的做法并不保險(xiǎn),。

  “光有證書(shū)是不夠的,，” Farnell InOne （世界最大的電子工業(yè)產(chǎn)品種類經(jīng)銷商——譯者注）負(fù)責(zé)RoHS應(yīng)對(duì)事務(wù)的Gary Nevison這樣說(shuō)道：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備審查供應(yīng)商的程序,?！?BR>
        這一說(shuō)法得到了英國(guó)國(guó)家重量和測(cè)量實(shí)驗(yàn)室（NWML）的回應(yīng)，該實(shí)驗(yàn)室日前剛被指定為英國(guó)RoHS法規(guī)符合性評(píng)定的實(shí)施者。“符合性證書(shū)并不一定足夠有效,，”NWML的RoHS技術(shù)主管Chris Smith說(shuō)?！捌滹@示的信息可信度值得探討,。”

          同時(shí),，英國(guó)的RoHS法規(guī)在符合性方面引入了“Due diligence”的概念和做法,，以防止企業(yè)銷售含有六種有害物質(zhì)（包括鉛、鎘和汞）的產(chǎn)品的行為,。

        按照“Due diligence”的概念和規(guī)定,，企業(yè)應(yīng)采取“所有合理步驟”避免違反法規(guī)情況的發(fā)生。不過(guò),，只有在個(gè)案審判過(guò)程中,，才能具體判斷何謂“所有合理步驟”。

        而在那之前,，“這只是司法上的一種說(shuō)法,，但我們認(rèn)為這意味著，企業(yè)絕不能僅僅依賴符合性證書(shū)而不對(duì)供應(yīng)商提供的信息作任何質(zhì)疑,，”Premier Farnell的總顧問(wèn)Steven Webb說(shuō),。“在新法規(guī)框架內(nèi),，一個(gè)清楚的事實(shí)就是,，盲目相信來(lái)自供應(yīng)商元件或零配件的符合性聲明是行不通的。因此,，電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)者和工程師正在認(rèn)真查找由產(chǎn)品生產(chǎn)商提供的證據(jù)或選擇可以提供這種服務(wù)的經(jīng)銷商,，這項(xiàng)工作變得十分之重要?！?BR>
        關(guān)于“所有合理步驟”法律意義上的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵正由相關(guān)利益團(tuán)體進(jìn)行討論，其中包括歐洲電子工業(yè)機(jī)構(gòu)EICTA以及英國(guó)貿(mào)工部（DTI）,。

        在英國(guó)法律體系中,，“Due diligence”以及“所有合理步驟”的提法已經(jīng)存在了大約80年，Smith說(shuō),，并且都是在關(guān)于健康安全,、產(chǎn)品安全以及商品銷售行為的法規(guī)中出現(xiàn)。

        對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有“Due diligence”的相關(guān)法律規(guī)定,，來(lái)指導(dǎo)他們采取“所有合理步驟”的行動(dòng)。

本文作者：Steven Bush（廣東省WTO/TBT通報(bào)咨詢研究中心編譯）