繼2015年9月10日歐洲法院就C-106/14案例的判決之后,，ECHA通過快速更新程序發(fā)布了其物品中物質(zhì)指南3.0,，糾正了與歐洲法院判決不一致的部分，并且計劃于2016年發(fā)布下一版更為全面的指南,。

與之前的版本相比,，本次發(fā)布的3.0版主要有以下變化：

1. 刪除了之前指南中SVHC濃度計算在整個產(chǎn)品中的說法,，多次提到與歐洲法院判決保持一致；
2. 本版指南是根據(jù)歐洲法院判決進(jìn)行的臨時性更新,，未能體現(xiàn)更加詳細(xì)的案例,，只指明將在下一版給出，類似復(fù)雜產(chǎn)品還需關(guān)注下一版指南中的實際案例,；
3. 本版指南不經(jīng)過公眾咨詢直接生效,，但是下一版指南仍需經(jīng)過完整的公眾咨詢程序，計劃在2016年發(fā)布,。

2015年9月10日,，歐洲法院（ECJ）就REACH法規(guī)下高關(guān)注度物質(zhì)（SVHC）含量判斷問題作出判決，規(guī)定高關(guān)注度物質(zhì)（SVHC）含量的計算應(yīng)該基于零部件而非整個產(chǎn)品,?；诖耍旌蠝y試的結(jié)果不能被用于物品SVHC含量的判斷,，混合測試方式在這一判決推出后將不再被認(rèn)可,。

在判決中，歐洲法院首先就“物品（article）”的定義做了說明,，物品指的是生產(chǎn)過程中給予了特殊的形狀,、表面或設(shè)計的物體，很大程度上決定于其功能而不是化學(xué)組成,。因此“當(dāng)一個物品被組裝成更復(fù)雜的物品時,，它便不再是一個物品”缺乏理論依據(jù),，在這種情況下，歐洲法院判定SVHC的含量計算依據(jù)最終進(jìn)口產(chǎn)品含量進(jìn)行計算不合理,。

本次判決有以下兩個結(jié)論：

1. 基于REACH法規(guī)Article 7 (2),，生產(chǎn)商生產(chǎn)的任一物品，以及進(jìn)口商進(jìn)口產(chǎn)品的任一組成物品,，需判定是否含有某種質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過0.1%的SVHC物質(zhì),。
2. 基于REACH法規(guī)Article 33，供應(yīng)商提供的產(chǎn)品的任一組成物品,，如含有某種質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過0.1%的SVHC物質(zhì),，需要依據(jù)要求向下游收貨方和消費者進(jìn)行信息傳遞。

ECHA物品中物質(zhì)指南3.0版,，請參閱：

http://echa.europa.eu/upload/uments/10162/13632/articles_en.pdf