2015年10月14日,，WTO就日本和歐盟訴中國對自其進(jìn)口的高性能不銹鋼無縫鋼管（HP-SSST）征收反傾銷稅的措施案（DS454—日本,，DS460—?dú)W盟）發(fā)布上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告。
　　就DS454而言,，上訴機(jī)構(gòu)（1）認(rèn)為專家組對《反傾銷措施協(xié)定》第6.5條的解釋和適用并未有誤,，也未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條以及《反傾銷措施協(xié)定》第17.6（i）條的規(guī)定，維持了專家組在報(bào)告第7.290段,、第7.297～7.303段以及第8.1.b段中所作的認(rèn)定,；（2）針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條作出的認(rèn)定，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組對協(xié)定第3.2條的解釋有誤，推翻了專家組在報(bào)告第7.130段,、第7.144段以及第8.2.a.1段中所作認(rèn)定,，完成的法律分析認(rèn)為中國商務(wù)部作出的價格大幅削減的評估違反了《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.4條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組在報(bào)告第6.29～6.31段中所作出的認(rèn)定沒有法律效果,，認(rèn)為專家組對協(xié)定第3.1條和第3.4條的解釋有誤，因此推翻了專家組在報(bào)告第7.170段和第8.2.a.ii段中所作認(rèn)定,；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.5條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組關(guān)于“商務(wù)部依據(jù)涉案產(chǎn)品市場份額”的認(rèn)定并未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第6.2條，也未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條,，維持了專家組在報(bào)告第7.188段,、第7.205段以及第8.1.a.iii段中的認(rèn)定，維持了專家組在報(bào)告第7.204段,、第7.205段以及第8.1.a.iv段中的認(rèn)定,。
　　就DS460而言，上訴機(jī)構(gòu)（1）針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第2.2.1條和第2.2.2條的認(rèn)定,，維持了專家組在報(bào)告第7.49段和第7.51段中所得出的結(jié)論,，認(rèn)為專家組對協(xié)定第2.2.2條的解釋無誤，認(rèn)為專家組并未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條和第12.7條以及《反傾銷措施協(xié)定》第17.6（i）條,，維持了專家組在報(bào)告第7.66段和第8.6.a段中所作認(rèn)定,；針對專家組基于協(xié)定第6.7條及附件1第7段的認(rèn)定，上訴機(jī)構(gòu)維持了專家組在報(bào)告第7.101段和第8.6.c段中所作認(rèn)定,；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第6.5條所作認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組對協(xié)定第6.5條的解釋和適用并未有誤，認(rèn)為專家組并未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條和第17.6（i）條,，維持了專家組在報(bào)告第7.290段,、第7.297～7.303段以及第8.6.e段中所作認(rèn)定，即中國違反了協(xié)定第6.5條,；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第6.9條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組對協(xié)定第6.9條的解釋有誤，并據(jù)此推翻了專家組在報(bào)告第7.235段,、第7.236段以及第8.7.d.i段中所作認(rèn)定,，完成的法律分析認(rèn)為中國違反了協(xié)定第6.9條；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組對協(xié)定第3.2條的認(rèn)定有誤,，推翻了專家組在報(bào)告第7.130段、第7.144段和第8.7.b.i段中所作認(rèn)定,，完成的法律分析認(rèn)為中國商務(wù)部關(guān)于價格大幅削減的評估違反了協(xié)定第3.1條和第3.2條,；推翻了專家組在報(bào)告第7.143段,、第7.144段和第8.7.b.i段中的結(jié)論；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.4條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組對協(xié)定第3.1條和第3.4條的解釋有誤,，因此推翻了專家組在報(bào)告第7.170段和第8.7.b.ii段中的結(jié)論；針對專家組關(guān)于中國違反了協(xié)定第3.1條和第3.5條的認(rèn)定,，上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為專家組并未違反《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條,，維持了專家組在報(bào)告第7.188段、第7.205段和第8.6.d.iii段中的結(jié)論,，維持了專家組在報(bào)告第7.204段,、第7.205段以及第8.6.d.iv段的結(jié)論，即中國違反了協(xié)定第3.1條和第3.5條,。
　　對于WTO爭端解決機(jī)構(gòu)作出的上述裁決,，商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人就此發(fā)表談話表示，中方對上訴機(jī)構(gòu)關(guān)于價格影響分析,、因果關(guān)系分析以及傾銷幅度計(jì)算相關(guān)的費(fèi)用調(diào)整、公平比較等問題的裁決深表遺憾,。中方將認(rèn)真評估上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告和專家組報(bào)告,，并將按照世貿(mào)組織規(guī)則妥善處理本案執(zhí)行工作。