2017年7月5日,，歐洲議會同意與歐盟成員國部長就歐盟新反傾銷規(guī)例的最終文本展開磋商,。歐洲議會的目標(biāo)是訂立更有力的歐盟反傾銷規(guī)則,，以更好地保護歐盟的工業(yè)及就業(yè)機會,。

歐洲議會與歐盟成員國之間的商談于2017年7月12日展開,，并以歐洲議會以下的談判任務(wù)為依據(jù)：

1）反傾銷調(diào)查須考慮出口國是否符合國際勞工,、財政和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),；對外商投資可能存在的歧視性措施,；有效的公司法,、產(chǎn)權(quán),，以及稅收和破產(chǎn)制度；

2）歐委會須發(fā)表一份詳細(xì)報告,，說明某個國家或部門的具體情況,，以便計算反傾銷稅；以及

3）除現(xiàn)時要求歐委會展開調(diào)查須遵循的程序外,，歐洲公司在反傾銷案件中不應(yīng)有額外的舉證責(zé)任,。

歐洲議會同意，歐盟評估第三國的市場扭曲時,，所采用的反傾銷計算方法可從現(xiàn)時以國家為本的方法,，改為以重大扭曲概念為依據(jù)的國家中立方法，不過,，歐洲議會也認(rèn)為,，必須在重大扭曲的定義中增加新的準(zhǔn)則(例如勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)偏低)。

由于歐洲議會的談判立場遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歐委會和歐盟成員國提出的建議,，談判可能較艱巨,。歐洲議會一再表示，打算強化歐盟的反傾銷法例,，從而更易對不被歐盟認(rèn)為是自由經(jīng)濟體(如中國)的傾銷進口征收更高的關(guān)稅,。

2017年7月12日有報道表示，歐委會為便利歐洲議會與歐盟各國政府進行談判,，將就反傾銷規(guī)例草案提出妥協(xié)建議,。妥協(xié)建議將包括解決最具爭議問題的想法，例如重大扭曲,、舉證責(zé)任,、特定國家或特定行業(yè)的特別報告，預(yù)料將在2017年8月31日下一輪磋商時提交,。

歐盟必須改革反傾銷法例,，使歐盟法律符合中國加入世界貿(mào)易組織議定書的相關(guān)條款。由于中國加入世貿(mào)議定書的某些條款已于2016年12月11日到期,，北京堅持由2016年12月12日起,，歐盟在反傾銷調(diào)查中應(yīng)視中國為市場經(jīng)濟體。

中國于2016年12月12日向世貿(mào)就歐盟目前的反傾銷規(guī)則提出抗議，而一旦歐盟通過新的反傾銷規(guī)則,，中國很可能繼續(xù)采取相關(guān)法律行動,。歐洲議會、歐委會和歐盟理事會已有共識,，即在世貿(mào)對中國的投訴作出裁決前,，應(yīng)就新的反傾銷規(guī)則達成協(xié)議。

此外,，歐委會又于2017年6月23日對來自中國,、俄羅斯和土耳其的低碳鉻鐵展開反傾銷調(diào)查，可說是就目前適用反傾銷規(guī)則的爭議與中國開辟新戰(zhàn)場.這是自2016年12月11日中國加入世貿(mào)議定書某些條款到期后首次針對中國的反傾銷調(diào)查,。

如果調(diào)查導(dǎo)致對中國產(chǎn)品實施反傾銷措施,，中國可能在世貿(mào)對歐盟提出反對申訴。中國或會認(rèn)為,，反傾銷稅所依據(jù)的法律自動將中國視為非市場經(jīng)濟體是違法的,。然而,，由于世貿(mào)的補救措施只在裁決后有效,，中國即使在世貿(mào)的反對申訴中勝訴，亦只能迫使歐盟在未來不征收有關(guān)稅項,。與此同時,，中國的低碳鐵鉻出口商也可向在盧森堡的歐洲法院對歐盟提起訴訟，以退回被指不適當(dāng)?shù)卣魇盏姆磧A銷稅,。然而,，根據(jù)歐洲法院最近的判例法，這種挑戰(zhàn)的成功機會很微,。

歐盟貿(mào)易防衛(wèi)工具改革的關(guān)鍵一步是歐委會于2016年11月9日提交的打擊第三國傾銷的新方法建議,。根據(jù)該建議，歐盟調(diào)查人員若發(fā)現(xiàn)案件存在重大市場扭曲,，可以采用另一種方法來計算傾銷情況,。

歐盟理事會已于2017年5月3日通過談判立場，而歐洲議會的談判立場草案獲國際貿(mào)易委員會于2017年6月20日批準(zhǔn),。在2017年7月5日歐洲議會對最終談判立場作出決定后,，歐洲議會與歐盟各成員國部長于2017年7月12日開始就歐盟新反傾規(guī)例的最終文本舉行會談。

歐委會的建議受歐盟普通立法程序約束,，須由理事會與歐洲議會就歐盟反傾銷新方法的最終文本達成協(xié)議,，才能成為法律。在此之前,，歐盟原有的反傾銷法仍然適用,。